È meglio per una banca / servizio finanziario ospitare questo tipo di collegamento breve al servizio di traduzione di collegamenti lunghi sul proprio dominio e infrastruttura?
Penso che la domanda contenga la risposta. Per me, la risposta è un clamoroso sì: un accorciatore di URL dovrebbe utilizzare un nome di dominio che è di proprietà e controllato dalla "banca". La posta in gioco è troppo alta qui.
Oltre alla risposta molto completa di MechMK1, dobbiamo tenere presente che qualsiasi servizio legittimo, prima ancora che fallisca, può anche essere violato (e molto probabilmente, verrà violato), soprattutto quando fornisce un trampolino di lancio per un target succoso.
Ai consumatori è stato insegnato a diffidare del phishing e se la banca respinge quel consiglio utilizzando un URL che i clienti non conoscono, semineranno sfiducia e confusione. Potresti persino aspettarti che un numero di client riporti la posta come possibile falsificazione. L'assistenza clienti dovrebbe essere abbastanza impegnata e non dovrebbe avere a che fare con problemi autoinflitti.
Per riassumere, se vogliono un accorciatore probabilmente non sarà così breve come t.co, ma potrebbe essere abbastanza breve per lo scopo (ad es. evitare l'interruzione di riga nell'e-mail). Se davvero insistono, potrebbero acquistare un nome di dominio breve in .com o un'estensione del codice paese, ma non è ancora una buona idea. Perché chiunque può acquistare un nome di dominio e falsi dati whois. I dati whois di per sé non dimostrano che la banca possieda e controlli effettivamente il nome di dominio. Il punto è che dovresti avere una strategia di denominazione e marchio coerente e in qualche modo prevedibile. Ciò significa, attenersi ai nomi di dominio che sono già conosciuti e considerati affidabili dalla base di clienti.
Supponiamo che esista una banca / servizio finanziario che desidera avere collegamenti ipertestuali sul proprio sito web / dominio sicuro (o anche nelle e-mail che inviano ai clienti). In alcuni di questi collegamenti sono presenti URL lunghi / oscuri che collegano a uno dei loro sottodomini, ma i collegamenti lunghi sono brutti e
non molto user friendly, quindi vogliono avere link più brevi e più belli da inserire nel sito web o nell'email.
Abbiamo diversi casi d'uso qui. Per i siti web, l'utilizzo di URL descrittivi è normale e di solito è per motivi SEO. Se alcuni URL sono troppo lunghi, riscrivili o alias. Ad esempio, prova a non avere più di 3 parole chiave nell'URL e scegli la più pertinente. Un accorciatore non è la risposta qui. Ma puoi avere sottodomini.
Per la pubblicità , i nomi brevi sono davvero essenziali se i consumatori li digitano . Ma devono anche essere memorabili . Più corto non è sempre meglio: www.thebank.com/invest
è ancora più facile da ricordare di t.co/Ba21dQ22
. Ma è per questo che abbiamo i codici QR: per evitare che le persone digitino URL.
Infatti, se la "banca" utilizza già sottodomini, potrebbe assegnarne uno solo per i reindirizzamenti. E poi aggiungi un parametro breve nella stringa di query come un numero.
Per le e-mail, non vuoi URL lunghi perché possono essere troncati dall'interruzione di riga. Se si invia un messaggio di posta elettronica HTML, questo non è un problema in realtà, perché un lungo collegamento ipertestuale può essere incorporato in una breve parola chiave. Il problema è il testo E-mail o client di posta elettronica che non riproducono HTML, e non ce ne sono così tanti al giorno d'oggi .
Quindi che tipo di problema stai cercando di risolvere ? La mia impressione generale è che l'accorciatore sia principalmente un gadget di marketing e che la giusta linea di condotta sia migliorare ciò che già esiste. Se hai URL brutti, prenditi il tempo di esaminarli, abbellirli, accorciarli. Un URL breve può essere conveniente ma non è "carino".