Domanda:
In che modo la disabilitazione di IPv6 renderebbe un server più sicuro?
vakus
2018-03-21 01:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavo leggendo questo articolo sull'aumento della sicurezza sui server Linux e al punto 23 l'articolo dice:

# 23: Disattiva IPv6

Il protocollo Internet versione 6 (IPv6) fornisce un nuovo livello Internet della suite di protocolli TCP / IP che sostituisce il protocollo Internet versione 4 (IPv4) e fornisce molti vantaggi. Se NON stai usando IPv6, disabilitalo:

L'articolo quindi fornisce collegamenti a diversi siti web che spiegano come disabilitare IPv6. Né l'articolo né alcuno dei link, tuttavia, sembrano indicare perché IPv6 dovrebbe essere disabilitato se non utilizzato.

Dato che l'articolo era sul rafforzamento della sicurezza sui server Linux, in che modo la disabilitazione di IPv6 renderebbe un server più sicuro?

* "Se NON stai usando IPv6, disabilitalo" * - In generale: più software hai installato e più funzioni hai abilitato, maggiore è la superficie di attacco del tuo sistema.Pertanto, non installare software di cui non hai realmente bisogno e non abilitare funzionalità che non ti servono.
@SteffenUllrich Capisco nel complesso che meno software / funzionalità è meglio, tuttavia non riesco a vedere come disabilitare IPv6 renderebbe il sistema più sicuro, questo tuttavia non significa che non sia d'accordo sul fatto che disabilitare IPv6 stia rendendo il sistema più sicuro
Immagino che anche molti dei siti web a cui fa riferimento l'OP siano datati.Per molto tempo, le funzionalità di sicurezza IPv6 in molti prodotti sono state "carenti" rispetto a IPv4.Questo in generale non è più vero.IPv6 è richiesto oggi se si desidera comunicare con alcuni host Internet senza ricorrere a una sorta di tunnel / gateway 6to4 intermedio.Inoltre, IPv4 è ora spesso gestito tramite CGN / LSN da molti operatori, mentre IPv6 non lo è.Disabilitare IPv6 oggi è probabilmente una cattiva idea a meno che tu non ne abbia davvero la necessità.
Se riesci a comunicare sufficientemente bene su IPv6 da essere attaccato da remoto, allora per definizione stai "usando IPv6".
@vakus Il codice che implementa IPv6 non è lo stesso di quello che implementa IPv4.Quindi è possibile che ci sia una vulnerabilità nel primo che non esiste nel secondo.Disabilitare qualcosa con il potenziale per introdurre una vulnerabilità aggiuntiva rende il sistema più sicuro.In alternativa, giralo.Una volta disabilitato, migliora / riduce la sicurezza per abilitarlo? Bruce Schneier una volta ha spiegato perché i suoi dispositivi di sicurezza escludevano la shell `bash` con la semplice regola: Se non abbiamo _ bisogno_ di qualcosa, non _vogliamo_ che sia disponibile per essere utilizzato da un utente malintenzionato.
Ti fa risparmiare tempo, ad es.non devi scrivere nessuna regola `ip6tables` se sai che non stai fornendo accidentalmente alcun servizio IPv6.
Alla fine abbiamo tutti bisogno di conoscere ipv6 :(, ipv4 era molto più semplice ma capisco la necessità di ipv6
Se hai due porte, ma non ne usi mai una, chiudi quella porta.
Se utilizzi NAT: https://security.stackexchange.com/questions/7821/is-ipv6-with-nat-less-secure-than-ipv4/7831#7831
Il mio primo pensiero quando ho visto la domanda è stato: "Perché usi ancora IPv4?"Ogni ISP a cui mi sono connesso negli ultimi due anni ha un indirizzo IPv6.La domanda più urgente, credo, è "La stragrande maggioranza degli utenti ha bisogno di IPv4?"
@FreeSoftwareServers Cos'è più facile?Sono solo indirizzi più brevi?
@immibis perché è più breve e non alfa numerico, solo numerico.È chiaramente più facile ricordare quale è bello.
È il 2018. Perché gli articoli sulla sicurezza non dicono "Disabilita IPv4"?
@GreenstoneWalker perché IPv6 è ancora opzionale e IPv4 non lo è ancora.
Vakus, per rispondere al tuo commento chiedendoti perché disabilitarlo è più sicuro rispetto al commento di @SteffenUllrich sulla riduzione della superficie di attacco: La riduzione della superficie di attacco non riguarda strettamente la riduzione del rischio * noto *.Si tratta di ridurre i rischi * sconosciuti *.In altre parole, anche se non * sai * che qualcosa ha un rischio specifico, si presume che disabilitarlo (se non in uso) riduca il tuo profilo di rischio poiché stai rimuovendo la * possibilità * che abbia un rischio per te 'non sei a conoscenza.Il rischio totale è la somma del rischio noto più una stima presunta del rischio sconosciuto
Per favorire l'analogia fatta da @Martijn, supponiamo che il tuo nemico non sappia come aprire le porte.Non ci sono rischi noti!Tuttavia, dovresti comunque chiudere a chiave la porta inutilizzata, per proteggerti dal rischio che domani il tuo nemico impari ad aprire le porte.
@immibis Sbagliato.[RFC 6540] (https://tools.ietf.org/html/rfc6540) rende IPv6 obbligatorio.Molti considerano l'IP vintage opzionale, però.
Rilevante per tutti coloro che odiano IPv6: https://ipv6bingo.com/
Perché la disattivazione di IPv6 rende IPv4 l'unico stack rimasto e IPv6 è noto per essere utilizzato come canale nascosto e bypass delle difese dello stack.
@MartinSchröder E qui vediamo la differenza tra gli standard e il mondo reale.
@TracyCramer Non ho mai avuto un indirizzo IPv6 se non tramite EC2.Il mio ISP residenziale non offre IPv6 (forse su richiesta, dovrei chiedere).Il mio ufficio non ha IPv6.Il mio cellulare non riceve un indirizzo IPv6.Sembra che l'intero paese della Nuova Zelanda stia collettivamente ficcando la testa nella sabbia, anche se presumo che l'infrastruttura principale sia stata aggiornata per supportarla.Solo i nuovi ISP di avvio, che non riescono a ottenere gli indirizzi IPv4 con cui iniziare, utilizzano IPv6.E la Nuova Zelanda non è il paese tecnologicamente più arretrato del mondo (anche se probabilmente si colloca nel mezzo).
Dieci risposte:
#1
+128
Jeroen
2018-03-21 01:52:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal punto di vista del firewall è importante rendersi conto che sia IPv4 che IPv6 (se abilitati) sono configurati su un sistema e questo non è sempre il caso.

Nella mia esperienza, sono stato in grado di bypassare i firewall (interni). In uno scenario, su una macchina Linux, iptables era configurato, tuttavia, ip6tables non lo era, il che esponeva servizi (vulnerabili) che non erano disponibili su IPv4.

Poiché la maggior parte dei servizi si associa a 0.0.0.0 e [:: ]: [port] (ogni interfaccia), questi servizi sono disponibili anche su IPv6.

Quindi, sì, è importante considerare di disabilitare IPv6 se non lo si utilizza. Se lo usi, tu o gli amministratori in generale dovreste essere consapevoli che (almeno sui server Linux) è richiesta una configurazione aggiuntiva del firewall.

E prima di iniziare che gli amministratori dovrebbero essere consapevoli di questo, lo siete totalmente corretto. Tuttavia, per esperienza mancano molte conoscenze IPv6 tra gli amministratori di sistema.

Tieni presente che il binding a 0.0.0.0 non è tutto ciò che serve per ascoltare su IPv6.L'applicazione deve configurarlo esplicitamente per utilizzare i socket IPv6.
@multithr3at3d: Questo dipende sicuramente dalla piattaforma e, anche in questo caso, è vero solo dal punto di vista del kernel.Molte librerie di rete eseguiranno il lavoro di abilitare IPv6 senza richiedere un'azione esplicita da parte del programmatore dell'applicazione.
@multithr3at3d: Hai ragione, aggiornato il mio post.
"ip6tables", non "iptables6"
@BenVoigt: Credo che di solito sia l'opposto: i socket IPv6 (AF_INET6) legati a `[::]` possono accettare connessioni IPv4, ma ** non ** il contrario._ (Se un socket IPv4 accettasse una connessione IPv6, in che modo il sistema operativo memorizzerebbe l'indirizzo IPv6 del peer in un campo di 4 byte?) _
@grawity: Quello che sto dicendo è che la libreria probabilmente ha fornito un campo abbastanza grande per gli indirizzi AF_ANY, anche senza che l'applicazione debba richiedere il supporto IPv6.
Sarebbe più sicuro disabilitare IPv4 e configurare correttamente IPv6 piuttosto che configurare correttamente IPv4 e disabilitare IPv6?
@Tracy non si può dire con certezza, ma potrebbe certamente ridurre l'esposizione da scanner e attacchi Internet
Non c'è assolutamente alcun modo in cui un socket associato come ipv4 possa accettare connessioni ipv6 senza qualche brutto tipo di DNAT, poiché l'API semplicemente non ha modo di rappresentare un indirizzo sorgente ipv6.Non penso sia plausibile affermare che il collegamento di un socket `AF_INET` a 0.0.0.0 ti esponga a connessioni ipv6 potenzialmente indesiderate.Dovresti davvero fare di tutto con iptables / routing avanzati per renderlo possibile.
#2
+40
flex
2018-03-21 02:04:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non c'è un vantaggio specifico nella disabilitazione di IPv6. In particolare, IPv6 non è più vulnerabile di IPv4, anzi direi che è più sicuro (es: IPv6 suggerisce di supportare IPSec).

Il punto è che mentre rafforza il tuo sistema operativo la filosofia generale consiglia di rimuovere tutti i servizi / strumenti inutilizzati. Ciò consente un migliore controllo sul proprio sistema operativo, migliora le prestazioni (in modo generico) e riduce la probabilità che gli aggressori possano sfruttare possibili bug o errori di configurazione del software e ottenere il controllo / accesso (parziale) del / al sistema. Pertanto, la rimozione di un IPv6 inutilizzato è solo un'azione genericamente consigliata per finalizzare l'hardening.

Come nell'altra risposta, il vantaggio specifico di disabilitare IPv6 è che è una cosa in meno da dimenticare durante la configurazione del sistema.Non è più vulnerabile di IPv4, ma è un altro punto di ingresso che deve essere configurato correttamente.Se non lo stai utilizzando, probabilmente non lo stai configurando correttamente, quindi disabilitarlo è una buona idea in questo caso ...
+1 per aver ribadito che ipv6 è in realtà PIÙ sicuro, il che ha senso ma dubito che molte persone abbiano bisogno di ipv6 oltre agli ISP
Oltre alle ovvie possibilità di mancanza di regole del firewall e exploit presenti nel codice indipendente, c'è anche il fatto che IPv6 ha circa 40 anni in meno di beta e di test di penetrazione in natura rispetto a IPv4.È praticamente garantito che non esistono problemi sconosciuti con IPv4 data la sua lunga durata.Problemi sconosciuti con IPv6 non sono solo possibili ma probabili.
#3
+24
Michael Hampton
2018-03-21 05:36:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il consiglio è ben intenzionato ma datato.

IPv6 è specificamente progettato per essere molto facile da configurare e amministrare, molto più semplice di IPv4. Ha molte funzionalità pensate per far sì che host e intere reti siano autoconfigurati o facilmente configurati centralmente. In molti casi è possibile che intere reti ottengano improvvisamente connettività IPv6 a Internet non appena vengono portate al limite della rete, il che potrebbe sorprendere alcune persone.

Questo consiglio era storicamente inteso a proteggere gli amministratori da se stessi - poiché potrebbero non avere familiarità con le funzionalità IPv6 - e da parte di malintenzionati - poiché quando finalmente ottengono la connettività IPv6 a Internet, i dispositivi tenteranno di autoconfigurarsi e talvolta riusciranno. Inoltre, alcune versioni di Windows tentano di stabilire tunnel IPv6 a Internet immediatamente, sorprendendo ancora una volta alcuni utenti e amministratori. (Per inciso, disabilitare questi tunnel è quasi sempre una buona idea a meno che non siano specificamente desiderati.)

E come altri hanno già detto, alcuni firewall antichi di 5-10 anni fa o più non venivano configurati correttamente se stessi al firewall IPv6 oltre a IPv4. Questo non è un problema così grande oggi, in quanto tali dispositivi antichi diventano più rari ogni giorno che passa.

Oggigiorno, la maggior parte delle persone utilizza effettivamente IPv6 anche se non dispone di connettività IPv6 globale. Windows 8 e versioni successive utilizzano ampiamente IPv6 sulle reti domestiche e alcune funzionalità di Windows richiedono assolutamente IPv6.

Dal punto di vista del bilanciamento tra funzionalità e sicurezza, sarebbe meglio consigliare alle persone di assicurarsi che IPv6 sia protetto da firewall in modo corrispondente a IPv4, anche se non dispongono di connettività IPv6 globale. Ciò preserverà la funzionalità IPv6 già esistente proteggendo gli utenti quando finalmente ottengono la connettività IPv6 globale.

Questo è Security.SE;certo IPv6 ha più funzioni automatiche di IPv4, ma dal punto di vista della sicurezza, questo sarebbe un incubo.Conosco un sacco di ragazzi operativi part-time che configurano alcune reti qua e là che non avrebbero mai avuto alcun contatto con il mondo IPv6;e preferirei che l'unica cosa che fanno con IPv6 sarebbe disabilitarlo, invece di lasciarlo aperto con le impostazioni predefinite che potrebbe avere - su alcuni dispositivi, potrebbe essere solo una porta aperta con le impostazioni predefinite ..Ovviamente sarebbe preferibile configurarlo / firewalling correttamente, ma non lasciarlo alle impostazioni di default.
@AnoE Questo è un buon punto.Se non hai familiarità con una tecnologia, dal punto di vista della sicurezza non dovresti abilitarla finché non ne avrai abbastanza familiarità.Ovviamente, non abilitare l'IP rende difficile usare Internet e, in futuro, non abilitare IPv6 potrebbe rendere difficile fare qualsiasi cosa.Potremmo tornare indietro al computer protetto sepolto nel cemento ...
Affatto.Non sto parlando di disabilitare un componente "inattivo", ma di disabilitare un componente che può essere (in casi molto concepibili) una configurazione predefinita completamente aperta.Questo è, IMO, allo stesso livello delle password predefinite "admin" nei router più diffusi.Non ho mai detto di disabilitare l'IP.Se IPv6 diventa necessario, l'amministratore * ovviamente * lo noterà e quindi si dedicherà a configurare correttamente IPv6.
"Se IPv6 diventa necessario, l'amministratore lo noterà ovviamente e poi si metterà in mente di configurare IPv6 correttamente." È un presupposto piuttosto generoso.Suppongo che cambi poco rispetto a questa domanda / risposta, ma lo scenario molto più probabile è che l'amministratore (che è anche lo "sviluppatore" di Wordpress e il direttore IT) lo accenda, viene violato e racconta tutto questo ai colleghi di PHBsu come IPv6 sia così insicuro.
@HopelessN00b Penso che tu stia dando troppo credito all'amministratore.Quando IPv6 diventa richiesto, penso che la maggior parte degli amministratori non se ne accorgerà e continuerà a svolgere le attività come al solito.
#4
+16
allo
2018-03-21 14:18:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta breve: sì, ma per ottenere l'effetto migliore dovresti disabilitare anche IPv4.

Risposta seria: se non usi attivamente un protocollo ma accetti pacchetti, aumenti il ​​rischio. La cosa più ovvia è lo stack di rete, poiché deve elaborare i pacchetti anche se non c'è nulla che utilizzi IPv6.

Ma il rischio effettivo è che tu stia effettivamente utilizzando IPv6, ma non attivamente. Potresti non usare IPv6, ma alcuni dei tuoi programmi aprono socket di ascolto su IPv6 (e anche IPv4) ed elaboreranno i pacchetti in arrivo. Ancora una volta hai una complessità aggiuntiva (gestiscono i pacchetti v6 con la stessa attenzione di quelli v4?) E potresti avere un buon firewall IPv4 ma hai dimenticato le regole appropriate per la v6 perché pensavi di non usarlo comunque.

E un altro "Sei sicuro di non usarlo": potresti non usarlo attivamente , ma programmi come il tuo browser lo useranno se è disponibile. Quando ora, ad esempio, blocchi alcuni siti Web di monitoraggio a livello IP, questi potrebbero essere caricati dal loro indirizzo IPv6 e il tuo firewall non ti protegge da questo finché non aggiungi le regole v6 corrispondenti.

detto questo, non dovresti disabilitare IPv6. Internet lo utilizza sempre di più e disabilitarlo renderà prima la tua rete più lenta e presto o tardi ti renderà impossibile raggiungere determinati servizi. Assicurati solo di regolare il firewall anche per IPv6 quando aggiungi regole per IPv4.

Breve commento: disabilitare IPv6, soprattutto andando avanti, renderà il tuo sistema più sicuro nello stesso modo in cui disconnetterlo da Internet: Tecnicamente, ma probabilmente non a un costo ragionevole per la maggior parte degli scopi.
Buon punto di non sapere che usi IPv6, alcuni programmi lo usano a tua insaputa e lo richiedono, viene in mente xbox live per windows
#5
+5
Sander Steffann
2018-03-21 05:05:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molte applicazioni dipendono dal supporto IPv6 anche se non lo usano. Ad esempio, usano socket IPv6. Disattivare completamente IPv6 rimuovendo il modulo del kernel ipv6 interromperà le cose.

È molto meglio assicurarsi che IPv6 sia adeguatamente protetto da firewall, tenendo conto che IPv6 è sempre presente sul collegamento locale anche quando nessun altro IPv6 gli indirizzi sono configurati. Le distribuzioni Linux più recenti hanno un firewall decente (di solito ufw o firewalld) abilitato per impostazione predefinita che filtrerà sia IPv4 che IPv6.

In breve: è meglio riconoscere la presenza di IPv6 e gestirlo / filtrarlo che cercare di ignorarlo o eliminarlo e causare altri problemi.

Non sono sicuro che "rompere" i servizi li renda necessariamente più sicuri.Puoi giustificare questa affermazione?(O stai effettivamente rispondendo a una domanda diversa da quella che è stata posta?)
Sto dicendo che sì: disabilitare un protocollo inutilizzato potrebbe aumentare la sicurezza, ma a costo di infrangere altre cose.Pertanto disabilitare potrebbe non essere una buona idea ...
Mi sono appena reso conto che la domanda nel titolo è diversa da quella nell'ultima riga della domanda: hai risposto a una domanda diversa da quella che ho letto.Vorrei davvero che chi chiedesse non lo facesse ...
Non so dire "molte" applicazioni, ce ne sono un numero crescente ma non sono così tanti ATM.Inoltre, quando installo i server, di solito sono per uno scopo specifico, quindi i miei 2 centesimi sarebbero disabilitati e testare le funzioni dei server e riattivare se hai problemi.
#6
+4
DoubleD
2018-03-22 22:11:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se non ne hai la legittima necessità, IPv6 servirà solo come un altro canale per consentire agli exploit di entrare nella tua rete e per far fuoriuscire i tuoi dati senza essere rilevati. La regola generale per la sicurezza è disabilitare tutto ciò che non è necessario.

Anche se lo blocchi sul firewall perimetrale, un utente malintenzionato potrebbe compromettere un host (forse DMZ?) su IPv4 e si diffondono tramite IPv6 dall'interno.

La maggior parte dei firewall e dei prodotti IDS ora hanno un discreto supporto IPv6, quindi le preoccupazioni iniziali sullo scarso monitoraggio IPv6 sono per lo più obsolete.

Indipendentemente da ciò, lo è meglio negare l'opportunità a un avversario disabilitandola. Se non può essere disabilitato, limita IPv6 sul firewall locale in modo che consenta solo la comunicazione locale / loopback per le applicazioni che richiedono socket IPv6.

#7
+1
firstlastsabbatical
2018-03-25 22:40:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È un'entità di sicurezza generale disabilitare qualsiasi funzionalità non utilizzata. Inoltre, considera che IPv6 ha IPSec integrato e potrebbe essere un'opzione migliore di IPv4 per impostazione predefinita.

#8
+1
thomasrutter
2018-03-26 09:27:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è fondamentalmente lo stesso di ciò che è stato detto, ma mettiamola in questo modo:

Opzione 1 : usa IPv6 e fai lo stesso sforzo per configurarlo e proteggerlo come fai tu IPv4.

Opzione 2 : non usarla e disabilitala.

Entrambi sono completamente ragionevoli e sono molto migliori posizione da prendere rispetto all'opzione 3: non utilizzare IPv6, ma ignorarlo nelle regole del firewall e nella configurazione del servizio e lasciarlo completamente aperto.

In altre parole, il consiglio è buono, ed è non sconsiglio davvero di usare IPv6 se lo vuoi specificamente usare, ma piuttosto mette in guardia le persone che non lo usano contro la trappola di ignorarlo e non dargli lo stesso controllo che fai con la configurazione IPv4. Quelle persone farebbero meglio a disabilitarlo.

#9
  0
SecurityDoctor
2018-03-21 17:55:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal punto di vista della sicurezza, meno è meglio quando si tratta di software e applicazioni. IPV6 dovrebbe essere disabilitato a meno che non si stia attualmente distribuendo una rete IPv6. Tieni presente che, a quanto mi risulta, tutti gli indirizzi IPv4 sono stati distribuiti e IPv6 è entrato in scena e altri ti stanno avvisando di lasciare il protocollo IPv6 abilitato. Non sono d'accordo! Quando hai bisogno del protocollo abilitalo. Lo stesso vale per applicazioni e porte.

Il mondo si sta muovendo verso IPv6, anche se lentamente.Penso che una strategia molto migliore sia distribuire correttamente IPv6 piuttosto che spegnerlo.Disattivare IPv6 equivale a disattivare l'LTE sul telefono in modo che il malware si carichi più lentamente :)
Grazie per il tuo commento ma devo essere sia d'accordo che in disaccordo con te allo stesso tempo.È vero che l'infrastruttura tecnologica del mondo alla fine ha bisogno di migrare e distribuire i protocolli iPv6.Tuttavia, il tuo esempio è viziato.Vedo la situazione più in termini di porte.IPv4 è la parte anteriore e IPv6 è la porta posteriore meno utilizzata.Bloccarli entrambi ha più senso.
Precisamente.Distribuire correttamente IPv6, non disabilitarlo.Sarà presto necessario.
Continuo a dire attiva i protocolli che ti servono ORA e nient'altro.Quando distribuisco una nuova installazione del server, solo le applicazioni di cui ho bisogno sono attive, IPv6 non è ancora qui.Molti ISP non offrono nemmeno supporto per il protocollo.Perché dare un vantaggio a un aggressore lasciando attivo un protocollo che non è necessario.
Se puoi fare dei test ed essere certo al 100% che le cose falliranno senza problemi quando la connettività IPv6 diventa necessaria ma non è presente, allora c'è un argomento da fare.Ma ... è necessaria la certezza.
Grazie per la vivace discussione!L'intero percorso di carriera si sta sviluppando grazie alla migrazione IPv6.È vero, non siamo sicuri dei settori di attacco e delle patch necessarie per correggere le vulnerabilità in questo protocollo.Vivo semplicemente secondo il mantra che meno è meglio.
#10
  0
fuzzKitty
2018-03-25 16:50:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'è un aspetto diverso in questo.

Prima di tutto, da un punto di vista puramente statistico, più punti / porte di accesso si aprono più il sistema diventa vulnerabile. Tuttavia, questo è vero per la maggior parte dei servizi.

Più specificamente, tuttavia, IPv6 non è stato ancora implementato su una scala sufficientemente ampia per essere in grado di comprendere appieno le sue vulnerabilità e correggerle, anche i migliori esperti di IP non hanno praticamente alcuna esperienza concreta sul campo quando si tratta di IPv6.

Inoltre, IPv6 gestisce alcune operazioni in un modo radicalmente diverso rispetto a IPv4 e questo ha creato nuove opportunità per gli aggressori ... la vulnerabilità nota, ad esempio, deriva dal diverso modo in cui un router invia annunci IPv6, il che rende una LAN un obiettivo DOS IPv6 molto semplice, vedere Annuncio del router IPv6 DOS.

Intero suite di strumenti, pensati per sfruttare le vulnerabilità di IPv6, sono facilmente disponibili su Internet.

Mi assicuro sempre che IPv6 sia disabilitato su tutti i miei dispositivi. Perché correre rischi inutili, per qualcosa che sostanzialmente nessuno usa / supporta ancora?



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...