Sì, può essere recuperato.

Finché l'otturatore non utilizza il livello (quasi certamente non lo fa) e finché il nero è davvero tutto nero ( non deve essere trasparente), è sufficiente.

L'immagine che hai fornito utilizza una certa trasparenza, vedi qui:

Tutto quello che dovevo fare era usare lo strumento Riempi in MS Paint. Se usassi un algoritmo che tenga conto della compressione jpg, probabilmente potrei ottenere risultati migliori.

Soluzione:

Usa un editor che non renda il blocco trasparente. Assicurati che i livelli non siano usati. Assicurati che la cronologia delle modifiche non sia archiviata (per consentire l'annullamento) nel file. Credo che il formato MS paint + bitmap soddisfi tutti i requisiti. La maggior parte degli editor combinati con il formato bitmap ( BMP) senza compressione dovrebbero soddisfare questi requisiti, ma non posso confermarlo.

Rimuovi i dati. Puoi farlo in molti editor selezionandolo e premendo Canc o Ctrl + X. Quindi applica la grafica di redazione, che sia scatola nera o qualsiasi altra cosa.

NON utilizzare JPEG (jpg) o altri formati lossy ovunque dall'acquisizione fino alla redazione. JPEG può lasciare artefatti che possono trasmettere informazioni sui pixel eliminati. Questo può essere applicato anche ad altri formati con perdita di dati, utilizzare formati senza perdita di dati se possibile. L'uso di qualsiasi formato dopo che l'immagine è stata oscurata va bene.

Poiché i formati senza perdita di dati possono anche conservare alcune informazioni, se non vengono ricodificati completamente dopo la modifica, si consiglia di utilizzare solo il formato bitmap puro con nessuna compressione prima della revisione o per modificare il formato dopo la revisione.

Doppio controllo:

Puoi ricontrollare che non venga utilizzata alcuna compressione nel formato BMP controllando la dimensione del file. La dimensione dovrebbe essere maggiore di color_depth / 8 * larghezza * altezza (risoluzione in pixel, profondità colore solitamente 24). Nota che questo controllo non rivelerà la trasparenza e gli artefatti causati dalla compressione con perdita di dati, quindi assicurati di non aver utilizzato il formato con perdita in nessun momento.

Potrebbe anche essere utile pubblicare una domanda specifica sulla configurazione proposta qui, così puoi vedere ulteriori opinioni e consigli. È difficile dare una risposta definitiva, che funzionerebbe in generale per tutte le piattaforme, i formati e gli editor in quanto hanno tutti i loro avvertimenti specifici.

In questo caso non è nemmeno necessario utilizzare un editor di immagini per recuperare il testo "redatto". Basta ingrandire l'immagine per leggerla.

Quindi direi che sì, è sicuramente possibile recuperare il testo originale.

In questo caso l'immagine può essere recuperata molto bene

Come altri hanno già sottolineato la macchia scura non è completamente nera. Ha un effetto trasparente e scurisce solo l'immagine originale. L'immagine originale può essere recuperata quasi completamente:

In questo caso il ripristino è stato piuttosto semplice. Dovevo controllare la gamma dei livelli di grigio della patch e regolare nuovamente la gamma sui valori originali. Ho usato Gimp per questo. Il testo non modificato utilizza solo 7 livelli di grigio visibilmente distintivi. La parte scurita ha mantenuto circa 6 livelli (ignorando il bordo con anti-alias e gli artefatti JPEG) in modo da poter ottenere quasi esattamente l'immagine originale.

Il livello e la regolazione della curva in Gimp e in editor di immagini simili può essere utilizzata per controllare le informazioni quasi invisibili nell'immagine.

Per riassumere i consigli:

• Usa un editor di immagini che copra l'area completamente (non in modo trasparente).
• Se gli artefatti di compressione (JPEG, GIF con retinatura ecc.) che circondano l'area potrebbero rivelare alcune informazioni, nascondili anche.

Sì, il testo può essere smascherato , semplicemente ingrandendo o utilizzando una delle tecniche, ma non limitate a, indicate da pabouk e Peter risponde.

Ho chiaramente chiesto il modo corretto / più sicuro di produrre prove fotografiche.

Rimuovi completamente tutti i dati sensibili dalle schermate di stampa.

Passaggi

1. Premi il pulsante PRT SCR sulla tastiera (cattura senza perdita, nessun artefatto);

2. Apri gimp / photoshop / paint e seleziona nuovo file , la dimensione dell'immagine predefinita dovrebbe essere la stessa del tuo print-screen , premi CTRL + V per incollare il ps nella file appena creato ed esportalo immediatamente come originale ;

3. Seleziona i dati sensibili utilizzando lo strumento appropriato sul tuo software e premi CTRL + X per tagliarli;

4. Copri il buco con un rettangolo nero, come fai normalmente (puramente visivo, niente sotto);

5. Esporta la tua dummy_copy come un nuovo file (jpeg, gif, png);

6. Mantieni intatto l ' originale e condividi la dummy_copy.

Nota

Anche se una qualsiasi delle tecniche di mascheramento sicuro presentate in questa pagina funziona al momento, non hai assolutamente alcuna garanzia che i tuoi dati "segreti" rimani così domani. L ' unico modo per essere sicuri al 100% è tagliare / rimuovere / distruggere / cancellare / nuke i dati sensibili dal file originale ed esportarli come nuovo file.

Conclusione:

Esempi

Come mostrato sopra, il tuo esempio era fragile, i neri della redazione avevano una variazione che mostrava il testo.

Esempio di vita reale

Il New York Times soffre di un errore di redazione, espone il nome dell'agente NSA e della rete mirata nel PDF caricato

Questo era un esempio di un PDF che appariva oscurato, ma i dati potevano essere recuperati.

Modi in cui i dati possono trapelare

• Titoli dei documenti
  • Abbastanza semplice, ma può essere pericoloso
• Variazioni di colore come quella che avevi
• Sfocatura
  • Se i dati non sono sufficientemente variati, possono essere attaccati fonte
• Miniatura non modificata
  • Puoi oscurare i dettagli dell'immagine stessa, ma non nei metadati delle miniature
  • Una quantità sorprendente di dati può essere memorizzata in alcuni formati di immagine metadati

Difese contro gli attacchi di cui sopra

• Titoli
  • Controlla che il nome del file non contenga nulla sensibile
• Variazioni di colore
  • Mak Assicurati che l'area bloccata sia tutta un carattere coerente, in modo che non possa essere letta
• Sfocatura
  • Blocca sempre, invece di sfocare
• Miniatura e metadati
  • Esportare nuovamente l'immagine in un formato con meno metadati oppure utilizzare uno strumento per rimuovere i metadati. Assicurati che la miniatura sia stata rifatta.

Penso che tu stia abusando di quello che dovrebbe essere uno strumento highlight (non sono in nessuna delle mie macchine Ubuntu ATM e comunque non ho l'otturatore installato per testare). Non riesco a credere che uno strumento pensato per la redazione abbia un difetto così evidente in quanto lavorare con la trasparenza richiede più impegno che no).

In GIMP puoi selezionare un'area e riempire quell'area con un colore pieno (l'opzione "riempi l'intera selezione"). Quindi salva in un formato che non supporta i livelli (magari appiattendolo prima manualmente).

Ecco un'immagine di esempio:

ed ecco un indicazione degli strumenti in GIMP (rosso a mano libera mostra selezione rettangolo , riempimento secchio e riempimento intera selezione ):

Puoi farlo allo stesso modo in MS paint, ma GIMP è FOSS e multipiattaforma. Nota che dovresti esportare invece di salvare nel formato di file .xcf di GIMP, poiché supporta alcune funzionalità che potrebbero rivelarlo (come i livelli, che in realtà non sono creati con questo approccio) ed è anche non ampiamente supportato.

Nota che non ho salvato l'immagine in nessun momento in nessun formato fino a dopo aver mascherato la password. Questo non significa che non sia salvato localmente in un buffer di annullamento, ma presumo che la tua macchina sia sufficientemente sicura per lo scopo, almeno per quanto riguarda questa domanda.

Non fornire schermate. Fornisci descrizioni OPPURE screenshot di esempio presi nei momenti in cui i dati sensibili non sono sullo schermo, con la descrizione che "X è apparso qui".

"Non è una prova!" potresti dire. MA - anche uno screenshot che è stato oscurato non è una prova. È solo un prodotto delle tue capacità artistiche. La tua testimonianza della situazione di solito ha più peso.

Molte risposte qui si concentrano sull'assicurarsi che il rettangolo di mascheramento sia effettivamente uniforme. Ma non è tutto. Il testo mascherato può essere recuperato con l'analisi statistica delle dimensioni dell'area mascherata. Soprattutto quando è presente testo non mascherato prima e dopo, il suo layout la dice lunga su ciò che è stato oscurato. I caratteri proporzionali sono particolarmente inclini a questa tecnica, poiché i caratteri hanno una larghezza più o meno unica. I caratteri a spaziatura fissa rivelano meno informazioni, ma la lunghezza è nota con una precisione del 100%.

La maggior parte dei prodotti consumer e professionali mette semplicemente uno strato sopra. La maggior parte delle applicazioni ripristina l'immagine sotto la redazione è una buona cosa.

La cancellazione dell'immagine sotto viene spesso definita come bruciare la redazione.

Se l'immagine era stata OCR e si sta producendo del testo, è necessario eseguire nuovamente l'OCR dopo la masterizzazione.

Ti imbatti in questo in un contenzioso in cui le parti producono. Cerca anche su dDiscovery.
Guida alla soppressione degli identificatori di dati personali nei documenti archiviati elettronicamente.

Per quanto riguarda l'otturatore non sono sicuro, ma a meno che non ti dia espressamente un'opzione per masterizzarlo è probabilmente solo un livello.