Un adagio vecchio di un secolo: Più siamo, meglio è .
In generale, questo adagio è vero per quanto riguarda il numero di software antivirus che dovresti avere sul tuo PC?
Esistono dei limiti prima che abbia effettivamente l'effetto opposto?
Un adagio vecchio di un secolo: Più siamo, meglio è .
In generale, questo adagio è vero per quanto riguarda il numero di software antivirus che dovresti avere sul tuo PC?
Esistono dei limiti prima che abbia effettivamente l'effetto opposto?
La maggior parte dei fornitori di antivirus consiglia di non utilizzare i propri prodotti insieme a quelli di altri. Non è (solo) perché temono la concorrenza. I programmi antivirus in tempo reale eseguono la scansione dei file all'accesso. Quando notano che un processo accede a un file, cercano di accedervi prima del processo per scansionarlo. Tentano persino di farlo quando quel processo è un altro antivirus.
Quando hai due live-scanner su un sistema, entrambi cercheranno di essere i primi ad aprire un file. Quando lo scanner antivirus A rileva che lo scanner B apre un file, A proverà ad accedervi per primo per proteggere B da eventuali virus in esso contenuti. B registrerà questo tentativo di leggere il file e, a sua volta, proverà a scansionarlo prima che lo faccia A. Il risultato è che entrambi gli scanner antivirus vengono catturati in un ciclo infinito.
Questo problema, tuttavia, si applica solo agli scanner live. Quando si utilizzano scanner su richiesta che non monitorano l'accesso ai file e scansionano un filesystem solo quando viene richiesto di farlo, è possibile utilizzarne più di uno dopo l'altro.
Lo sconsiglio.
Per svolgere il suo lavoro, un software antivirus deve radicarsi molto profondamente all'interno del sistema, agganciando tutto, installando driver e così via. Per fare ciò, finisce per utilizzare tecniche simili agli autori di malware, che verranno contrassegnati come altamente sospetti da altri prodotti. Anche se non è così, è probabile che i due programmi si ostacolino a vicenda e impediscano ad almeno uno di loro di funzionare correttamente.
E per quanto riguarda le firme, non sono sicuro che un il secondo motore farà la differenza.
Se vuoi davvero proteggere il tuo computer, non aspettarti che i proiettili magici facciano il lavoro per te. Probabilmente farai meglio a cambiare le tue abitudini di navigazione (che ne dici di scambiare quei plug-in Flash / Java con NoScript?).
No.
In teoria, due antivirus sono meglio di uno, in quanto potrebbero esserci virus nel database di uno che non si trovano nel database dell'altro, oppure uno potrebbe utilizzare tecniche di scansione che l'altro no. In pratica, tuttavia, a causa del modo in cui funzionano, i programmi antivirus tendono a rilevarsi a vicenda come virus.
Ad essere onesti, questa domanda è un po 'come chiedere "Due preservativi mi danno una protezione migliore di uno?".
Apparentemente sì, ma la praticità del fatto che ce ne siano due rende difficile il funzionamento normalmente e ci sono problemi da cui questo tipo di protezione non è in grado di proteggerti (ad es. ingegneria sociale, mancanza di crittografia, plug-in sfuggenti / obsoleti ecc.).
Come sottolineato, è più importante rivedere abitudini di navigazione e utilizzare le comuni precauzioni di sicurezza.
Personalmente, ho disattivato tutti i plugin e semplicemente li abilito se mi sento a mio agio con il sito che sto visitando.
Ho anche una macchina virtuale installata per quando voglio provare qualcosa che non sono certo sia perfettamente sicuro da eseguire / fare.
Quando parlo di protezione di una rete o di una grande organizzazione che ha davvero bisogno di sicurezza, di solito consiglio al riguardo. Utilizzare due firewall di fornitori diversi o due AV di fornitori diversi è una buona pratica poiché un fornitore potrebbe avere alcuni bug / vulnerabilità che l'altro fornitore non ha, quindi quando rilevi una minaccia per un'appliance puoi disattivarla temporaneamente nel frattempo risolvendo e puoi andare con l'altro.
Ma, per un PC personale non vedo alcun vantaggio, le minacce che un utente normale deve affrontare (malware, phising, virus ...) sono solitamente individuate dalla maggior parte degli AV.
In questo caso direi che ne basta uno.
Risposta breve: No”.
Invece di più software antivirus dovresti usare più buon senso :)
Oltre a ciò, l'uso di più di un software antivirus causa conflitti tra i programmi, nella maggior parte dei casi. Inoltre dubito che i programmi antivirus offrano alcun vantaggio. Nella mia esperienza non ho visto un caso in cui hanno salvato un computer Windows dall'infezione.
No, due antivirus non sono migliori, ma dipende da cosa intendi per MIGLIORE ... più di uno scanner rallenterà il tuo sistema, in modo semplice gli scanner del tempo funzionano.
Innanzitutto, gli scanner sono in memoria in attesa che tu acceda a un file, dal download o dal doppio clic su un'icona, all'apertura del visualizzatore di file per guardare le cartelle sul tuo computer, questo attiva lo scanner in tempo reale del tuo antivirus per iniziare a funzionare .
Quando ogni scanner in tempo reale rileva che è necessario accedere a un file, (scaricato, elencato o effettivamente aperto o letto) lo scanner che lo vede per primo, BLOCCA il file e lo scansiona, mentre l'altro scanner cerca follemente di colpirlo ALLO STESSO MOMENTO (rallentando il sistema). Una volta che il primo scanner è terminato, il secondo salta per bloccarlo e scansionarlo, e POI, se nessuno dei due rileva problemi, puoi vederlo / aprirlo.
Forse più sicuro. Sicuramente più lento. Ora, quello che consiglio è un buon scanner antivirus, come AVG, e un rilevatore / prevenzione di spyware come Spybot. Buona doppia copertura, ottenuta osservando il problema da diverse prospettive, una da un file POV e l'altra da un POV di avvio.
Non è la migliore procedura avere più di un programma AV attivo. Come altri hanno già detto, ciò potrebbe produrre letture false positive da entrambi i programmi AV quando vedono che un altro processo sta accedendo a un file. Questo è ovviamente senza menzionare il trascinamento delle risorse di sistema dall'esecuzione di due contemporaneamente.