Domanda:
C'è una ragione legittima per cui dovrei essere richiesto di utilizzare il computer della mia azienda? (BYOD vietato)
Marcus McLean
2015-10-13 02:55:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho appena ottenuto un nuovo lavoro presso un'azienda di medie dimensioni (~ 100 dipendenti) e una delle prime cose che mi è stato detto è che non posso usare il mio computer, perché devo essere in grado di connettermi alla loro rete, accedere ai file, ecc. Non pensavo che avesse molto senso perché per quanto ne so, finché sono sulla loro rete, dovrei essere in grado di accedere a tutto ciò di cui ho bisogno.

Così ho chiesto il mio amico questa domanda, che mi ha detto che potrebbe essere una cosa di sicurezza. Potrebbe esserci un motivo legato alla sicurezza per cui devo utilizzare la macchina del mio datore di lavoro?

Questa è una pratica standard
I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/30410/discussion-on-question-by-marcus-mclean-is-there-a-legitimate-reason-i-should- essere).
@wim è?Non l'ho mai visto, soprattutto in aziende di piccole dimensioni come quella
Dodici risposte:
Robert Mennell
2015-10-13 03:11:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi questa è una domanda interessante con alcuni punti sul perché non solo dovresti VOLERLO, ma dovresti farlo per la tua sicurezza e protezione. È utile innanzitutto se capisci il punto di vista delle aziende prima di parlare di come può avvantaggiarti.

Perché un'azienda dovrebbe volerlo fare?

Molte ragioni. Assicura che il tuo computer possa accedere alla rete, fare ciò che deve fare e funzionare come ne ha bisogno su una linea di base. In questo modo il reparto IT può mantenerlo facilmente, rapidamente e secondo gli standard.

Possono costringermi a farlo?

SÌ, POSSONO! Ti stanno facendo lavorare sulla loro proprietà, con la loro proprietà, per assicurarsi che funzioni correttamente. In questo modo puoi effettivamente fare il tuo lavoro.

Dovrei farlo?

Oddio, sì.

  • Questo ti consente di passare il dollaro se necessario . Ora, se qualcosa che dovrebbe funzionare non funziona, non è colpa tua.
  • La manutenzione diventa un gioco da ragazzi perché se i tuoi file vengono salvati in un posto sicuro (anche gli installatori che hai usato ), quindi se accade qualcosa di veramente brutto, possono ripristinarlo su un'immagine disco e riavere il tuo computer da te nel giro di poche ore anziché giorni.
  • SE lasci l'azienda per qualsiasi motivo, non devi cedere loro il tuo personal computer per la pulizia del conducente o assicurarti di non portare con te alcun software aziendale o proprietà intellettuale.
  • IT non ha alcun diritto di toccare il tuo personal computer per alcun motivo.
  • Per motivi di sicurezza, puoi assicurarti che il tuo computer di lavoro sia all'altezza dei loro standard e qualsiasi potenziale violazione non sarà colpa tua, ma delle loro cattive politiche.

Ed ecco il problema: ti tiene al sicuro dall'azienda!

Utilizzando il computer aziendale le tue informazioni personali non saranno sul azienda rete e puoi tenere la tua vita privata lontana dalla tua vita lavorativa. Questo è un grande vantaggio perché puoi assicurarti che i tuoi dati siano i tuoi dati.

questo e come fanno a sapere che la tua macchina non è piena di virus?
@Keltari Non lo fanno. Proprio come non sanno se le loro macchine sono piene di virus.
Di solito mettono un accesso utente rigoroso per impedire ai virus comuni di entrare nelle tue macchine. La rimozione dell'accesso a livello di amministratore può prevenire MOLTI danni.
La piccola allitterazione nel terzo paragrafo è uscita da una profezia!
l'OP non menziona Active Directory.
@njzk2 dovrebbe mostrare che la directory attiva è un esempio di qualcosa che richiederebbe molte impostazioni che potrebbero non voler eseguire manualmente.
Non c'era nulla su AD o anche su Windows nella domanda e dalle mie esperienze poche aziende di quelle dimensioni usano quella funzionalità AD. Ma comunque il whammy è totalmente giusto! Spesso i computer aziendali sono meno sicuri di quelli privati ​​dei tecnici!
Oltre a utilizzare solo il computer aziendale sulla loro rete, dovresti anche non utilizzare i tuoi account personali su quel computer, tranne forse alcuni social media se consentiti (e anche in questo caso, considera di consultare solo quelli sul tuo smartphone durante le interruzioni o i tempi di inattività) .
Ovviamente stai assumendo che l'IT aziendale sia in gamba. Ho dovuto più di una volta ad es. organizzare i miei backup, con macchine di proprietà e gestite dall'azienda. E poi c'era l'infestazione di virus che una macchina personale aveva catturato una volta dalla rete aziendale ;-) (La regola era che se avessi installato il loro software, potevo usare una macchina personale per l'accesso remoto - ma potevo installare il software solo dall'interno la loro rete.)
@ArlieStephens Ciò che hai descritto è coperto dalla culatta essendo colpa loro. Se un virus appare sulla loro rete, significa che non hanno svolto correttamente il loro lavoro e hai tenuto il tuo computer al sicuro non usandolo.
* Non * dovresti * utilizzare una rete o una macchina aziendale per * qualsiasi * comunicazione personale. I grandi datori di lavoro possono scansionare e faranno la scansione di ciò che fai su Internet e leggere il tuo traffico crittografato secondo http://security.stackexchange.com/a/63306/45960 I grandi datori di lavoro progressivi in ​​genere forniscono un "wifi personale" dove puoi solo connetterti a Internet che non viene intercettato per consentire all'utente di effettuare acquisti personali ed e-mail personali sul proprio dispositivo. Se lo stesso datore di lavoro ha una soluzione di desktop remoto, puoi sederti in ufficio sul tuo laptop VPN collegato al tuo desktop virtuale di lavoro, ma perché preoccuparti.
A seconda del settore, potrebbe essere il caso che il datore di lavoro sia / obbligato / a prendere il tuo dispositivo se c'è una causa di qualche tipo. Il sistema legale è spesso un po 'indietro su come funziona la tecnologia, quindi alcune aree richiedono che, quando viene emesso un ordine di sospensione, venga trattenuto l'intero dispositivo originale anziché solo un'immagine. Quindi, l'azienda prende il tuo computer, i file personali e tutto il resto, e ti dà qualunque sia il valore attuale. E tu lo hai accettato quando hai cliccato o firmato quella pila di fogli che non hai letto.
schroeder
2015-10-13 04:40:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In quanto persona che scrive e fa rispettare questo tipo di politiche aziendali, posso dirti questo: è perfettamente normale e una politica perfettamente ragionevole.

NON voglio la tua attrezzatura sulla mia rete, mai. Non posso controllarlo, non ho idea di quanto sia stato aggiornato, quanto sia infestato da virus e NON voglio che tu conservi i dati aziendali sul tuo dispositivo personale quando esci.

L'enorme numero di cose che sono andate orribilmente storte quando un dipendente arriva nel fine settimana con il suo laptop personale in modo che possano fare cose personali su di esso mentre lavorano sul loro laptop di lavoro mi fa rabbrividire. Un laptop era un host per 4 diverse botnet e il proprietario non lo sapeva nemmeno. La mia rete lo sapeva, però, quando i bot hanno iniziato a scansionare e sondare la mia rete.

Alla fine, devi porre queste domande al tuo dipartimento di sicurezza IT. Saranno lieti di descrivere in dettaglio perché le loro norme sono come sono.

I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/30326/discussion-on-answer-by-schroeder-is-there-a-legitimate-reason-i-should-be- requi).
Finché dai una macchina decente ai tuoi sviluppatori, sono d'accordo con questo punto di vista.Sfortunatamente vedo in molti posti, aziende con molti vantaggi (hanno soldi) che danno ancora macchine scadenti e rendono frustrato il loro sviluppatore perché perdono produttività a causa di tali politiche (e anche di politiche proxy)
@ruffp * non * è responsabilità di un'azienda fornire ai propri sviluppatori la macchina più conveniente * per gli sviluppatori *.Questo atteggiamento di autorizzazione è il motivo per cui gli sviluppatori introducono le loro macchine in primo luogo contro la politica.Come ho detto nella "chat estesa" sopra, se l'azienda vuole che gli sviluppatori scrivano il codice interamente su carta, questa è la scelta che viene fatta.Ci sono delle conseguenze, certo, ma gli strumenti utilizzati sono per la comodità dell'azienda, soppesando molteplici fattori che non sempre coinvolgono lo sviluppatore.
@shroeder Se lo sviluppo è in loco e sotto la piena responsabilità dell'azienda, allora: "Sì, lo è" tranne se vogliono perdere denaro ... dopotutto se trovi programmatori di computer disposti a programmare con `vi` e solo quelloperchè no.Penso solo che non sia una buona decisione di gestione.
@ruffp il mio punto è che la gestione ha molto di più da considerare oltre alle preferenze degli sviluppatori.
in che modo è diverso dalle altre risposte?Ancora un'altra risposta "anch'io".
Stig Hemmer
2015-10-13 13:49:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre a tutti gli altri motivi addotti:

Licenze software. Tu e gli altri dipendenti avete bisogno di determinati programmi per svolgere il vostro lavoro. Questi programmi sono generalmente concessi in licenza per un numero limitato di utenti.

L'azienda desidera controllarlo e il modo più semplice è controllare le macchine. Consentire ai dipendenti di installare questi programmi sui propri computer sarebbe un pasticcio sia pratico che legale.

Dipende dal fatto che i dipendenti abbiano bisogno o meno di software con licenza. A volte lo fanno, a volte no. Non tutti sono sviluppatori di software che conosci; sempre più per i dipendenti di vendita / mktg / admin, tutto ciò che serve è un browser (per connettersi a SaaS, SalesForce ecc.) E forse un clone gratuito di Office / Word / PowerPoint (ad esempio LibreOffice).
@smci Direi che non ha nulla a che fare con il titolo di lavoro del dipendente. Riguarda il software che l'azienda ha selezionato e il tipo di licenze. Sono uno sviluppatore di software e utilizzo librerie e software open source al 100%. Al contrario, la maggior parte delle persone che conosco che lavorano nell'amministratore utilizza software Microsoft (Windows / Office, ecc.).
@JonBentley: Ho detto che si trattava della funzione lavorativa, non del titolo. Il fatto è che ci sono grandi categorie di persone che non sviluppano o testano software o sistemi IT; le loro uniche necessità sono un browser e una suite per ufficio; entrambi sono gratuiti in questi giorni. Nelle startup che producono o utilizzano SaaS, nessuno vuole pagare una tassa Microsoft di $ 150-400 per postazione o $ 100 / postazione / anno. Il tuo commento * "Il software che l'azienda ha selezionato e il tipo di licenze" * è sempre più irrilevante in SaaS. Gli addetti alle vendite e al marketing in genere necessitano solo di un browser e di una postazione di SalesForce (o di un prodotto SaaS CRM simile).
Non ho mai incontrato un addetto alle vendite o al marketing che avesse bisogno di una licenza per qualsiasi cosa, tranne una sede di qualche strumento SaaS CRM (es. SalesForce / SugarCRM), un abbonamento antivirus e occasionalmente un posto di Atlassian Jira e / o una licenza di alcuni proprietari calendario / pianificazione delle riunioni.
@smci Ciao. Qualche tempo fa ero nel marketing. Avevo bisogno di una licenza per Adobe Creative Suite. Ora ci siamo incontrati. Una specie di.
@MartinCarney: hai fatto il tuo design grafico? per i documenti?
@smci Sono stato il graphic designer per il reparto marketing del mio attuale datore di lavoro prima di passare alla programmazione. Ho realizzato annunci in molti formati sia digitali che fisici.
@MartinCarney: ok quindi eri più di una tipica persona di marketing. Quindi "Solo sviluppatori / tester SW, personale IT, DBA, grafici ... in genere richiedono quantità non banali di software con licenza, non vendite e mktg, amministrazione e generale".
@smci Non hai mai incontrato un singolo addetto alle vendite o al marketing che non usasse né Outlook (immagino che tu possa cavartela con l'interfaccia utente del browser o thunderbird, ma comunque), onenote, powerpoint (ok quello a cui davvero non posso credere) né Word / Excel (quello non mi sorprende più di tanto con Libreoffice che è un buon sostituto)?
@Voo: sì, ho conosciuto solo poche startup che usavano Outlook e nessuno ** su un computer personale **. Le persone SaaS tendono a utilizzare Gmail + GoogleDocs e questo funziona perfettamente su dispositivi mobili e desktop. Oppure LibreOffice (Impress) per visualizzare le presentazioni; e * raramente * PowerPoint su un PC da ufficio per scriverli. Sono sorpreso dalle persone che affermano incredulità che le startup a corto di soldi non pagano più $ 150-400 / postazione / anno di "tasse" per le funzionalità di base. Per quanto riguarda MS OneNote, non ho mai visto nessuno usarlo per niente, mai. So che gli utenti ne esistono, ma evidentemente non sono molti nelle piccole startup. YMMV.
@smci devi uscire e incontrare più persone :) Ho lavorato in aziende in cui i peep del marketing hanno bisogno di accedere ai raschietti in modo che possano vedere come stanno facendo gli sforzi SEO dei collegamenti sono ancora attivi, alcuni di questi raschietti hanno una retelicenze.E alcuni addetti al marketing eseguono query SQL su database slave / dev per eseguire report senza attendere uno sviluppatore, e alcuni di loro richiedono licenze per client SQL / Postgres di livello aziendale.
@ILikeTacos: Conosco molte persone ;-) Le startup raramente girano sullo stack Microsoft e le piccole startup tendono a non avere nemmeno venditori dedicati (solo CEO / COO / CTO).E ho menzionato specificamente SaaS.Inoltre, intorno al 2012, Google Docs / Gmail hanno fatto grandi incursioni aziendali nel tradizionale territorio di Outlook, in particolare nelle aree progressive come SaaS.YMMV
Chris Denning
2015-10-13 03:04:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È una politica di sicurezza aziendale abbastanza standard consentire l'accesso alla rete aziendale solo ai dispositivi di proprietà dell'azienda anziché a quelli personali.

Il PC aziendale viene in genere utilizzato solo per attività approvate, coperte da firewall antivirus e presto.

Il tuo PC personale, al contrario, non è sotto il controllo dell'azienda, spesso non avrà un software antivirus installato e chissà quale software dannoso potresti aver scaricato. Pertanto, il rischio di collegare un PC personale alla rete aziendale è notevolmente maggiore.

Un problema a parte è la protezione dei dati. Se la tua rete aziendale contiene dati sensibili, che copi sul tuo PC, che poi porti a casa, c'è più rischio che i dati possano fuoriuscire perché c'è più rischio che il tuo PC possa essere rubato, ad esempio.

Contrariamente a tutto ciò, "Bring your own device" è una richiesta comune degli utenti, in particolare per i dispositivi mobili, ai reparti IT che sono sotto pressione per conciliare questi requisiti contrastanti.

Joseph Montanaro
2015-10-13 03:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi risulta che molte aziende preferiscano limitare l'accesso al proprio hardware in modo da poter garantire meglio procedure di sicurezza adeguate. Si supponga, ad esempio, che la politica aziendale specifichi che ogni dipendente deve utilizzare la crittografia dell'intero disco. Se ai dipendenti fosse consentito di utilizzare le proprie macchine personali, è molto probabile che qualcuno rinuncerebbe a crittografare il proprio disco perché rallenta la propria macchina, o perché non ci riesce mai, ecc. Allo stesso modo se vogliono applicare policy come le VPN per l'accesso a Internet, impedire che vengano utilizzate versioni meno sicure di vari software (ad es. browser web), ecc.

Ovviamente, in pratica, questo spesso fa sì che le macchine di molti dipendenti siano meno sicuro di quanto sarebbe stato normalmente, perché il reparto IT è cronicamente a corto di personale e oberato di lavoro, o non si cura abbastanza, o altro. (Esempio: una volta mi sono imbattuto in un computer aziendale limitato a Internet Explorer 6 perché nulla di più recente era stato "certificato" dall'IT interno. Era il 2011.) Ma l'idea è spesso molto allettante per superiori nella gestione.

Il "così puoi accedere alla nostra rete ecc." la scusa sembra che potrebbe essere qualcosa che dicono ai dipendenti che sono meno esperti di tecnologia per evitare discussioni. "Così puoi accedere alla nostra rete" è molto più facile da capire che "In modo che possiamo assicurarci che il tuo disco rigido sia crittografato correttamente".

Questa è, tuttavia, pura speculazione. Non avendo mai lavorato in un'azienda del genere, ho pochissime prove di prima mano. Tutto quello che dico è basato su informazioni di seconda e terza mano.

"Così puoi accedere alla nostra rete" significa davvero "Quindi soddisfi tutti i requisiti di sicurezza che applichiamo quando concediamo l'accesso alla nostra rete".
In realtà penso che questa sia una risposta eccellente: la mia esperienza è che i reparti IT sono spesso abitanti di scantinati disfunzionali, a corto di personale e arretrati che trascorrono più tempo ad affermare il proprio potere e poco tempo ad aiutare gli utenti. Ciò combinato con il fatto che la maggior parte dei reparti IT è a letto con il fornitore leader mondiale di sistemi operativi non sicuri mi rende scettico nella migliore delle ipotesi.
Tero Lahtinen
2015-10-15 12:17:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre a quanto già detto: se possiedi l'attrezzatura, te ne vai con essa quando il lavoro finisce. Se il dispositivo contiene dati di importazione e per l'azienda, diventa un grosso problema.

Si è verificato questo problema una volta. Non ci sarà BYOD nella mia azienda. Mai più.

user45139
2015-10-14 14:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre a quanto evidenziato da tutte le altre buone risposte, un'azienda potrebbe chiederti di lavorare con il proprio computer solo per assicurarti di investire il tuo tempo nel lavoro e non in qualcos'altro. Ciò è particolarmente utile per monitorare la produttività e l'efficienza dei lavoratori soprattutto in un periodo in cui l'azienda deve affrontare tempi duri e deve essere sicura di sfruttare appieno le proprie risorse prima di prendere la decisione di assumere più lavoratori e chi licenziare. A titolo di prova, di tanto in tanto sentiamo casi di un lavoratore che è stato licenziato dal suo lavoro per aver trascorso molto tempo a utilizzare Facebook sul posto di lavoro.

Inoltre, a seconda dell'azienda che sei lavorando, un'azienda potrebbe aver bisogno di monitorare le attività della tua macchina per proteggersi dallo spionaggio economico.

E ci sono tanti altri motivi per cui non è bene per l'azienda lasciarti usare il tuo personal computer sul posto di lavoro: il giorno in cui verrai licenziato e sentirai che è ingiusto, potresti vendicarti infettando la loro rete o anche di più (questa non è una finzione, ma succede)

Nota che anche se questo è lo standard come è stato commentato sotto il tuo post, non tutte le aziende lo seguono.

Jacob loves Rockstar
2015-10-13 03:09:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La maggior parte dei computer aziendali viene rafforzata e aggiornata regolarmente. Contengono anche AV e altri software per prevenire e rilevare malware e altri attacchi dannosi. Collegando il tuo personal computer alla sua rete, fornisci a un utente malintenzionato un sistema che non è sicuro come quello fornito. Anche se ritieni che il tuo computer sia più sicuro, spetta all'azienda approvare o rifiutare tali richieste. Un'ultima ragione potrebbe essere che le aziende tracciano dove vanno le loro informazioni. Utilizzando un personal computer potresti esfiltrare i loro dati (brevetti, idee, SW proprietario ...) e loro non sarebbero in grado di tenerne traccia. Se decidi che vale la pena rischiare, preparati alle conseguenze. Se decidi di far funzionare il tuo computer, non connetterlo alla sua rete.

Elaine Ossipov
2015-10-13 07:43:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta migliore e più chiara a cui riesco a pensare è:

Il tuo computer è legalmente di tua proprietà. A meno che una persona non abbia un mandato per i dati sul tuo computer, non può accedervi. Non possono controllarlo. Non hanno un modo legale semplice per recuperare i dati e certamente non avrebbero accesso a chi potrebbe essere stato un destinatario attraverso le tue azioni volontarie o involontarie. Non senza almeno spendere qualche dollaro importante su un avvocato per mandati, citazioni in giudizio possibilmente in tribunale, contenzioso, azione penale. Penso che tu possa vedere dove sta andando.

Tutte le precedenti, che sono ottime risposte, a parte ; Perché un'azienda dovrebbe voler fornire a qualcuno la propria base di conoscenze e potenzialmente lasciarsi aperta a contenziosi lungo la strada?

L'esempio di: porti il ​​tuo personal computer al lavoro con te mentre lavori su un Sabato per farsi prendere. Supponiamo che tra un lavoro e l'altro tu voglia accedere al tuo programma di ristrutturazione preferito e parlare con il tuo vicino del prossimo progetto di miglioramento della casa.

Per quanto innocente possa sembrare, tecnicamente stai infrangendo la politica aziendale e potresti essere licenziato per "furto" della larghezza di banda o violazione delle politiche o di qualsiasi numero di politiche aziendali che rientrano nel "Ho letto questo documento e accetto i suoi termini" che non abbiamo mai letto, o raramente.

Tecnicamente, stai "rubando" larghezza di banda. È la loro rete e stai accedendo senza autorizzazione espressa in un giorno in cui non hai il permesso esplicito di essere nei locali. O almeno questo potrebbe essere il loro argomento se le cose si fossero complicate.

La risposta va bene fino a "Come le corporazioni ...". Il resto è fuori tema e inappropriato per questo sito.
Penso che dovresti anche chiarire a quale giurisdizione appartiene il quadro giuridico che descrivi - ne conosco almeno uno, dove questo non è vero.
Cosa c'entra il Quarto con la domanda? Voglio dire, perché presumi che l'OP lavori / viva negli Stati Uniti?
@ypercube perché presumi che non lo siano. Se modificano un tag paese in, alcune risposte diventeranno obsolete; ma se dovessimo limitare le risposte a quelle che riguardano solo le cose vere in ogni giurisdizione, sarebbero tristemente incomplete in quasi tutte. Se limitassimo i risponditori a persone che conoscono bene le leggi in numerose giurisdizioni, ridurremmo enormemente il numero di persone che possono rispondere.
@DanNeely Non ho fatto supposizioni, l'ha fatto chi ha risposto.
Il rovescio della medaglia: la documentazione presso la mia azienda indica che se il mio dispositivo personale contenesse dati aziendali, questo fatto farebbe sì che il mio dispositivo personale diventasse legalmente soggetto a decadenza in caso di procedimenti legali. (ad esempio, se un cliente ha citato in giudizio la società, potrebbe essere emesso un mandato per tutti i dati su quel cliente. Se un'e-mail che parla di quel cliente è sul mio telefono, dovrei consegnare il mio telefono ai tribunali). come motivo ** non ** vogliono che i dipendenti utilizzino dispositivi personali per le attività aziendali.
+ Neil Smithline, scusa se ti ha offeso. Ho sentito che era in discussione perché è sia legalmente che eticamente in questione con molti procedimenti legali, non il primo dei quali è TPP, TTiP, Net Neutrality, che influisce sugli aspetti di molti dipendenti e le libertà corporative possono assumersi, in violazione dei tuoi diritti umani / civili. Tuttavia, detto questo, se ritieni che non sia opportuno, posso modificare la mia dichiarazione se questo è un requisito del consiglio. L'applicazione di riferimenti porta alla credibilità e fornisce una base di conoscenza completa per il lettore.
@ypercube Il quarto emendamento prevede che tutti i cittadini siano al sicuro. Proteggere da qualsiasi cosa nella loro casa, dalle loro persone, dai loro documenti ed effetti da perquisizioni e sequestri illegali. Utilizzando un personal computer su una rete Internet aziendale, metti a repentaglio, metti a rischio anche la tua famiglia, i tuoi amici, i tuoi conoscenti. [link] (https://www.law.cornell.edu/constitution/fourth_amendamento#.Vh6UjOgyNhE) Il quarto ma ora, sono gli Stati Uniti e altri 11 paesi [link] (http://www.aflcio.org/ Questioni / Commercio / Trans-Pacific-Partnership-Free-Trade-Agreement-TPP) AFL-CIO
Penso che la gente stia perdendo l'ultimo paragrafo sopra, impantanandosi in altre preoccupazioni. Propongo che l'ultimo paragrafo sia quello che riassume in definitiva il rischio e il motivo per cui una persona non dovrebbe mai utilizzare i propri computer - dispositivi al lavoro, incluso l'uso / la presenza del proprio elenco di contatti telefonici personali su un telefono di lavoro. Sta diventando molto rapidamente un mondo completamente nuovo, con rischi completamente nuovi.
Questo autore sembra presumere che il suo pubblico viva tutti nel suo paese particolare. Quanto è meschino e offensivo.
http://security.stackexchange.com/users/17040/lightness-races-in-orbit Si prega di vedere la risposta a Neil Smithline del 13 ottobre, sono tre commenti su di te e credo che risponda alla tua preoccupazione per l'autore atteggiamento ristretto e offensivo.
Questa è una risposta terribile e completamente sbagliata, sia tecnicamente che legalmente.
Emre Beşirik
2015-10-14 17:18:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La ragione più probabile è che devono essere legalmente in grado di installare software di monitoraggio dei dipendenti con / senza il tuo consenso.

Lo so perché lavoro per un'azienda che produce quel tipo di software. Il nostro software monitora tutte le attività dei dipendenti e riferisce ai capi sulla tua produttività. E non noteresti o sapresti nemmeno che questo sta accadendo se non hai una conoscenza approfondita di computer e software ...

Come qualcun altro ha già detto, è MOLTO più facile (e possibile) fare queste cose con i propri computer.

Non sono d'accordo che questa sia la ragione "più probabile". Un motivo secondario per alcune aziende, forse. Ma la sicurezza è la preoccupazione principale per la maggior parte.
Credetemi, quando si tratta di BYOD, la sicurezza è l'ultima delle loro preoccupazioni. Possono facilmente aggiungere il computer dei dipendenti al loro dominio e il 90% dei loro problemi di sicurezza vengono risolti ed è davvero facile.
btw; beh, dipende anche da chi chiedi a questa domanda. Ti dirà come hai detto tu e molti altri, ma se chiedi al capo / proprietario i motivi alla base di questa politica (e se danno una risposta onesta) ti diranno esattamente come ti ho detto;)
David-
2015-10-15 02:07:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Molte aziende hanno determinati standard hardware. Utilizzare le loro apparecchiature significa rimanere all'interno di tali standard e essere in grado di utilizzare le tecnologie che utilizzano e di eseguire il software che è necessario eseguire.

  2. Devono essere in grado di impostare e mantenere la sicurezza sul sistema. Non vogliono rischiare che tu possa installare un virus che si diffonde attraverso la loro rete rubando informazioni e disabilitando i computer. Se si tratta di un dispositivo mobile come un laptop, potrebbe richiedere la crittografia dell'intero disco.

  3. Non vogliono doverti pagare per installare e configurare il software e le impostazioni di base quando molto probabilmente hanno un'immagine che possono caricare direttamente su una nuova macchina per te in un breve lasso di tempo.

  4. Se ti ritrovi con dati importanti o sensibili sulla tua macchina, non vogliono essere sul sistema d'onore con te che "ho cancellato it "Inoltre, se hai una licenza software per un software molto costoso, vorrebbero darla al prossimo se non ti alleni e non rischi di essere in violazione perché cerchi di tenerla se lo fai.

  5. complicherai tante cose per il personale IT. E se stiamo parlando di entrare a far parte di un dominio e di avere i criteri di gruppo configurati sul tuo sistema, potresti non gradire le restrizioni che devono essere in atto sul TUO sistema e finirai per impazzire.

  6. Se qualcosa sulla tua macchina si rompe, non possono semplicemente schiaffeggiare il tuo disco rigido in un altro computer e farti tornare operativo. Potrebbero non avere hardware sostitutivo a portata di mano e se qualcosa è veramente costoso che esce non vogliono sostituirlo. Se qualcosa si rompe, devono essere in grado di rimetterti in funzione e tornare al lavoro per cui ti stanno pagando e lasciare che il personale IT faccia il proprio lavoro e ripari il sistema. Sembra che ti piaccia davvero il tuo computer. Vorresti che qualcun altro lo aggiusti quando non vogliono pagarti e si aspettano che torni comunque a lavorare su un'altra macchina?

Ce ne sono così tanti più ragioni. Questo sta graffiando la superficie. È semplicemente una buona idea per te e per l'azienda.

dan
2015-10-20 19:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiste una ragione legittima ...

Sì! Abbastanza semplice e basilare: responsabilità .

Se utilizzi il tuo personal computer all'interno della rete della tua azienda e causi qualsiasi forma di problema, tramite qualsiasi tipo di virus, spyware o qualsiasi altro malware, sarai personalmente responsabile di tutte le conseguenze . Qui responsabile non significherà molto lavoro per riparare i danni (questa pulizia della casa sarà fatta dal team IT ) questo sarà piuttosto significa un sacco di soldi , reputazione o perdita di lavoro .

Se, d'altro canto, utilizzi un computer aziendale , questa responsabilità sarà ricoperta dal team IT . (Questo è molto più sicuro e comodo per tutti).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...