tl;dr

No , questo rientra completamente nei regni della finzione!

La spiegazione più lunga

Per qualcosa in questo modo, per funzionare, Alice avrebbe bisogno di trovare un exploit nella fotocamera di Bob, che impedirebbe a Bob di scattare una foto. L'unico modo in cui Alice può sfruttare la videocamera di Bob è inviarle un qualche tipo di informazioni.

I modi possibili per farlo sarebbero tramite ciò che la videocamera "vede" o tramite qualche altro canale (Bluetooth, Wi-Fi Ad-Hoc, ecc.).

Il primo modo è, ad essere sinceri, assolutamente fuori di testa. Esistono exploit relativi alle immagini e formati di immagine specifici, ma tutti sfruttano le specifiche di come vengono letti i file di immagine, piuttosto che i pixel su di essi.

Per quanto riguarda Bluetooth o Wi-Fi, questo è un un po ' un po' più credibile, ma appena al di sopra di "Zoom e migliora". Se Alice potesse connettersi al telefono di Bob tramite Bluetooth, potrebbe esserci un exploit che potrebbe usare che disabiliterebbe l'app della fotocamera.

Tuttavia, se Bob usasse una fotocamera dedicata al posto del suo telefono, allora Alice sarebbe fuori fortuna e la sua foto verrà scattata.

Come posso proteggermi dal fatto che la mia foto venga scattata?

Esistono, tuttavia, modi creativi per nascondersi dalle telecamere. Dopotutto, la realtà può essere molto più interessante della finzione se diventi un po 'creativo.

I LED a infrarossi emettono luce a infrarossi. Questa luce non è visibile ai nostri occhi, ma alle telecamere. Questa differenza è qualcosa che gli hacker possono sfruttare.

Collegando molti LED a infrarossi ad alta potenza ai tuoi vestiti in modo che brillino sul tuo viso (ad esempio attraverso strisce LED all'interno della tua felpa con cappuccio, il tuo berretto da baseball, ecc.), il tuo viso riceverà molta più luce rispetto all'ambiente circostante, causando una sovraesposizione del tuo viso.

Questo probabilmente fermerà le telecamere di sicurezza, poiché cercheranno di impostare la loro esposizione in in modo che la maggior parte dell'immagine (ovvero l'ambiente circostante) sia illuminata correttamente.

Qualcuno che ti fotografa manualmente potrebbe essere in grado di impostare correttamente l'esposizione, mostrando il tuo viso, ma rendendo il resto dell'immagine molto scuro. Con alcuni trucchi intelligenti per la manipolazione delle immagini e più foto scattate a diversi livelli di esposizione, puoi essere mostrato nell'ambiente circostante, anche con tali LED in posizione.

Fantastico, posso vedere come appare?

Qui puoi vedere un'immagine di occhiali con pochi LED:

^{Attribuzione: Tokyo National Institute of Informatics}

Le due immagini in alto sono con i LED spenti. Questo è come lo vedrebbe una persona. La cornice verde mostra che una fotocamera ha rilevato un volto.

Le due immagini sotto mostrano i LED accesi. È molto più difficile rilevare i dettagli della persona, ma è comunque fattibile, soprattutto se si dispone di un'immagine di riferimento. La fotocamera, in questo caso, non è riuscita a identificare una persona.

Con LED più e / o più potenti, l'effetto sarà molto più forte.

Qui è anche un video, che li mostra in azione con una tipica webcam. Ancora una volta, con qualche riferimento, una persona è ancora identificabile.

E gli svantaggi di questo?

Prima di andare online e ordinare una confezione da 500 di strisce LED a infrarossi, ce ne sono alcune svantaggi di questa tecnica.

• È necessaria una batteria o un'altra fonte di alimentazione. Questa potrebbe essere l'ultima delle tue preoccupazioni, dal momento che i LED non assorbono molta energia, ma correre con un 9v in tasca potrebbe diventare fastidioso.
• Non vedi se non funziona. A meno che non scatti regolarmente selfie del tuo viso sovraesposto, non sai se il tuo sistema di sicurezza ha fallito.
• Dato che sembri letteralmente una palla di luce splendente sulle immagini, le persone che esaminano i filmati delle telecamere di sicurezza inizia a indagare sul motivo per cui Gesù cammina casualmente per il centro commerciale. Attira attenzioni indesiderate, è quello che sto cercando di dire.
• Dipendi dai tuoi vestiti. A seconda di dove vai, potrebbe non essere possibile indossare indumenti vicino al viso, come una piscina. Potresti riuscire a indossare un cappellino da baseball, ma poi incappi nel problema di una fonte di alimentazione.

Questo non è fattibile.

A meno che non venga violato, il tuo smartphone non comunica con altri smartphone intorno ad esso. Non sa nemmeno se qualcuno sta scattando delle foto. Non c'è modo che possa bloccare qualcuno che ti scatta una foto.

Nella clip che hai collegato, A spiega che può fare "quello che vuole", come "alterare la connessione Internet". Sta implicitamente dicendo che ha hackerato il suo telefono, è così che ne ha avuto il pieno controllo.

Ecco un brevetto per la tecnologia che dirà allo smartphone A di non scattare una foto della risorsa B.

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/ 07 / what-if-camera-smettesse-di-dire-la-verità / 491150 /

Ora, se tutti i fornitori di smartphone implementassero questo, in modo simile a come concordano tutti i venditori di lettori DVD di livello consumer sulla copia del DVD, alla fine si otterrebbe la situazione in cui la maggior parte dei telefoni non scatta l'immagine. Non perfetto, ovviamente.

Penso che potrebbero esserci scenari in cui questo potrebbe funzionare. Immagina una persona che indossa una maglietta con un codice QR. La persona B cerca di scattare una foto con il suo smartphone. Lo smartphone riconosce il codice QR che

1. apre automaticamente un browser web che mostra una pagina web che indica "Stopthis"

   o

2. genera un buffer overflow a causa di un'implementazione difettosa dell'interprete del codice QR.

Se A è a conoscenza di una vulnerabilità senza patch nel telefono di B, è possibile che il dispositivo di A possa caricare in modalità wireless un exploit sul telefono di B e interferire con il funzionamento del software fotografico per impedire il salvataggio della foto. Se ciò viene fatto passivamente, A necessita di exploit per qualsiasi telefono che potrebbe incontrare. Inoltre, non funzionerebbe su vecchie fotocamere digitali che non dispongono di funzionalità wireless, ma la maggior parte delle persone non le porta più. L'abilità potrebbe essere disponibile solo per pochi eletti, dal momento che i produttori di software e / o hardware correggerebbero la vulnerabilità se mettessero le mani sull'exploit.

È possibile che un exploit come questo esista, ma " essere nelle mani di un'agenzia governativa che la utilizza per la sorveglianza o di qualcuno che la venderebbe.

Dal videoclip non sembra che ci sia un'interferenza fisica con la videocamera vedere il volto del bersaglio sullo schermo prima di scattare la foto. MechMK1 ha fornito alcuni buoni esempi di metodi di interferenza fisica, ma c'è anche il caso di uno yacht miliardario che blocca le telecamere dei paparazzi sparando laser ai sensori e questa borsa che reagisce ai flash della fotocamera con il suo

Parte di questo è teoricamente possibile, ma lo scenario descritto è una fantasia televisiva.

Esiste una ricerca attiva per rilevare lenti puntate su un bersaglio, ma sono rivolte ai fucili di precisione, non alle telecamere, per esempio questo brevetto. Esistono anche diversi modi per rilevare telecamere nascoste, finalizzate alla sorveglianza. E, naturalmente, esiste anche un'app per questo.

Queste tecnologie potrebbero essere combinate in un rilevatore che rileva quando qualcuno ti punta una fotocamera, inclusa quella da uno smartphone. Lasciando da parte le questioni di affidabilità e falsi positivi, potrebbe essere combinato con una tecnologia come i LED anti-rilevamento del volto menzionati da MechMK1 per formare una sorta di camuffamento selettivo della fotocamera.

Ma come si ottengono le altre persone smartphone per mostrare un messaggio o un'immagine completamente diversa da quella che stavano cercando di scattare? Il primo caso richiederebbe di hackerare il proprio smartphone, via etere, in tempo reale. Se ciò fosse fattibile, sarebbe già accaduto, e per scopi più nefandi. Per un film di spionaggio, questo è il tipo di auto che spara a razzi e guida sott'acqua che accettiamo in questi film, ma non è reale. Mostrare un'immagine completamente diversa (il 2 ° esempio nella clip) semplicemente sfida le leggi della fisica. Dovresti proiettare la luce nella fotocamera puntata su di te, ma per riempire l'intera immagine e non il minuscolo punto dell'obiettivo del proiettore richiederebbe che i fasci di luce si piegassero in un modo che la luce semplicemente non si piega.

Sì, è fattibile, ma sarebbe una funzione volontaria dell'app della fotocamera della persona che scatta la foto. Non penso che sia implementato in nessuna comune app per fotocamera, ma ci sono implementazioni in molte fotocopiatrici, che ti impediscono di copiare cose con un certo motivo a punti.

La costellazione EURion è un modello speciale, che può essere riconosciuto da questi dispositivi e impedisce alle persone di copiare le banconote. Oltre alle fotocopiatrici, anche alcuni software come Adobe Photoshop lo implementano.

Le persone hanno già sperimentato la stampa di EURion su t-shirt e altri indumenti. Non credo che abbiano avuto successo.

Altri esperimenti coinvolgono il modello contraddittorio per le reti neurali di riconoscimento delle immagini, che impediscono il rilevamento dei volti o portano la fotocamera a non mettere a fuoco il viso, quando è in modalità di messa a fuoco automatica. La maggior parte di questi modelli è un trucco piuttosto ovvio, che non indosseresti tutti i giorni. Un altro dispositivo tecnico che utilizza LED a infrarossi è menzionato nel post di MechMK1.

Questo non è qualcosa che chiunque può ottenere. Le risposte precedenti spiegano molto bene il motivo, tuttavia ci sono alcune persone che potrebbero effettivamente avvicinarsi molto a questo! La maggior parte degli smartphone moderni funziona utilizzando iOS (Apple) o Android (Google). Se tu fossi l'amministratore delegato di Apple, il cloud imponi semplicemente che l'azienda imponga un aggiornamento silenzioso a tutti i dispositivi (telefoni / tablet) in modo che se rilevano il tuo Bluetooth specifico si rifanno a scattare foto! Una cosa simile può essere ottenuta dal CEO di Google ma richiederebbe un approccio più complicato (non c'è bisogno di dettagli: i tuoi ingegneri sapranno come farlo :-) Quindi, per riassumere, per bloccare tutti i telefoni di cui hai bisogno della cooperazione sia il CEO di Google che quello di Apple, una semplice app sul tuo telefono attiverà semplicemente la protezione! :-)

Quindi .... Nel caso (molto improbabile!) queste società abbiano già incorporato tale trigger "nessuna foto" e tu sia il primo e unico hacker a scoprirlo, allora potresti semplicemente implementare il app client per attivare questo!

Se la domanda originale è limitata all '"hacking" del solo telefono della Persona B, allora è abbastanza fattibile con solo una piccola "sospensione dell'incredulità".

In primo luogo, la persona A ottiene l'ID SIM del telefono B. Quindi il telefono della persona A controlla la posizione di PhoneB e, se si trova entro, diciamo, 10 metri, PhoneA controlla un messaggio in uscita (qui dove dovrebbe essere stato caricato un software di hacking) da PhoneB che indica che una fotocamera è attivata. Ora la persona A è almeno avvertita.

FWIW, è del tutto ragionevole supporre che gli strumenti a livello di NSA possano forzare le installazioni OTA sul telefono di PersonB senza che venga fatta alcuna notifica. E del resto, dato il valore di altri pochi anni di sviluppo software e capacità del processore per smartphone, perché non affermare che un'installazione di questo software include strumenti di riconoscimento facciale che potrebbero identificare PersonaA e quindi intercettare le immagini correnti della telecamera.

TL; DR: non sono d'accordo con la maggior parte delle risposte qui, Apple e Google potrebbero probabilmente farlo.

Apple potrebbe implementarlo per tutti gli iPhone, immagino che Google potrebbe fare lo stesso per tutti i telefoni androidi, per tutti i telefoni connessi a Internet sotto il loro controllo con GPS abilitato. (sistema che chiede a un server Internet se è consentito utilizzare la fotocamera in quella posizione GPS prima di consentire a un'app della fotocamera, oa qualsiasi app, di assumere il controllo dell'hardware della fotocamera .. certo si potrebbe sostenere che "tutto ciò che devi fare è disabilitare Internet e GPS ", ma potrebbero anche renderli obbligatori per scattare una foto, almeno per i telefoni non rooted (o nella terminologia iPhone, non jailbroken)