Esiste un aspetto negativo della Security User Experience (SUX), che potresti considerare minore.

Essendo una persona più incline alla cinestesia, non memorizzo cose come numeri di telefono o PIN: io memorizzare i modelli. Se fossi costretto a usare questa tastiera, dovrei usare un metodo di compensazione per ricordare le cifre effettive (come scriverlo).

Sebbene non tutti siano fortemente cinestetici, è un fattore nel modo in cui le persone apprendono, il che significa che anche altri potrebbero aver bisogno di annotare il passcode. Questo, ovviamente, vanifica lo scopo di avere una tastiera dinamica.

Come ho detto, potrebbe essere un punto minore, ma è un aspetto negativo che influisce sulla sicurezza.

Mi vengono in mente diversi possibili svantaggi di questo tipo di visualizzazione dinamica circolare:

1. La visualizzazione dinamica rallenta l'utente che immette il codice di accesso. Perché i numeri non si troverà nello stesso posto ogni volta che l'utente deve fermarsi e leggere i tasti prima di premere il pulsante appropriato. Questa operazione potrebbe richiedere solo uno o due secondi in più rispetto a una tastiera tradizionale, ma un tempo aggiuntivo potrebbe consentire a un secondo paio di occhi di osservare meglio la disposizione dei numeri e i tasti premuti.
2. La visualizzazione dinamica richiede che l'utente legga la tastiera . Con i tastierini numerici statici, tutti conoscono il layout, quindi è più facile per una persona inserire il proprio codice senza guardare i numeri chiave. Ciò significa che una persona può stare più vicino alla tastiera per bloccare la vista di qualsiasi "Toms che fa capolino". Con una tastiera dinamica l'utente deve leggere più da vicino i tasti, il che significa che saranno naturalmente più lontani dalla console, lasciando più spazio agli occhi vaganti per osservare.
3. Il design circolare distanzia i tasti più distanti rispetto a un layout quadrato. Hai affermato che puoi dire intuitivamente quali pulsanti vengono premuti in base al layout statico noto della tastiera, ma presumi che non sapessi dove si trovava 0-9 su una tastiera quadrata. Una delle cose belle di una tastiera quadrata è che i numeri sono raggruppati in modo che un individuo possa in qualche modo bloccare la visualizzazione della tastiera con una mano mentre si premono i pulsanti. Con un design circolare, la tua mano sarebbe più allargata, rendendo molto più ovvio quali pulsanti vengono premuti rispetto a un pad quadrato. Questa debolezza è chiaramente mitigata dalla numerazione dinamica, ma non posso fare a meno di chiedermi se un pad dinamico quadrato sarebbe stato migliore per nascondere i pulsanti premuti .
4. Si può sostenere se questo sia necessariamente un punto debole, ma noto che questa tastiera ha chiaramente una dipendenza elettrica . Le serrature meccaniche hanno i loro punti di forza e di debolezza, ma è importante notare che le serrature elettriche possono essere vulnerabili a interruzioni di corrente e sovratensioni e ad alcuni tipi di manomissioni elettriche. Allo stesso modo ... questi tipi di porte elettriche sono tipicamente collegati a una rete che consente anche vulnerabilità computerizzate.

Come accennato in altri post, ci sono anche molti vantaggi in questo design, quindi suppongo che con questa tastiera tu stia scambiando le vulnerabilità delle macchie di impronte digitali per "guardare sopra la spalla "vulnerabilità che potrebbero facilmente limitarsi con una formazione adeguata.

Non c'è praticamente uno svantaggio, a parte i costi e la complessità del design. Da quello che hai mostrato, sembra che i numeri scorrano in modo casuale sui pulsanti, quindi non c'è uno schema predefinito da guardare. Questi tipi di tastierini sono abbastanza comuni nelle carceri, dove gli elettrodi sono abbastanza vicini alle celle o si trovano nelle aree comuni (ad esempio la sala da pranzo o le aree lavanderia) e i prigionieri subdoli guarderanno le guardie giorno dopo giorno per indovinare lo schema del pin.

Non sono sicuro che il design circolare aiuti, ma immagino che sia leggermente più difficile identificare quale pulsante è stato premuto. Tuttavia, non posso dire di avere qualcosa su cui basarmi.

Per quanto riguarda il motivo per cui non sono comunemente usati nelle casseforti? Il costo e la semplicità sono probabilmente il fattore più importante, ma anche il fatto che le casseforti di solito non vengono aperte ripetutamente di fronte a potenziali attori di minacce (ad esempio in uno spazio pubblico) ma si trovano piuttosto in un'area chiusa come la tua stanza sul retro di una banca.

Altre risposte hanno affrontato la maggior parte dei punti che mi vengono in mente, ma ce n'è un altro che posso menzionare: ha problemi di accessibilità per gli utenti con disabilità visive. Le tastiere standard hanno un nipplo di localizzazione sul pulsante centrale (normalmente il "5") e gli utenti possono inserire il codice utilizzando gli offset da quella posizione.

Con una disposizione dinamica delle posizioni di input, anche se il centro può essere localizzato correttamente, quindi l'utente deve determinare quale pulsante deve essere premuto (immagino che non ci sia Braille sui pulsanti).

Molti luoghi hanno leggi sull'accessibilità che renderebbero tali dispositivi problematici per l'uso pubblico (ad esempio terminali di carte di pagamento); allo stesso modo, le leggi sul lavoro potrebbero anche obbligare le aziende a prendere accordi alternativi per il proprio personale che non è in grado di utilizzarli.

Una rapida ipotesi sarebbe che prima che i display fossero economici, un modo rapido ed efficace per cambiare lo schema dei pulsanti era quello di avere le cifre stampate su un disco e ruotarle fisicamente per cambiare la cifra mostrata in ciascuna finestra. Farlo su una tastiera quadrata sarebbe molto più una seccatura!